Aquí os dejamos las sentencias que han sido tramitadas por el Tribunal supremo:

2014_05_12_Madrid_JPI84.pdf

2014_05_27_Madrid_JPI84_2.pdf

-Letrada, Patricia Gabeiras Vázquez (Gabeiras&Asociados).

Incluimos estas dos pioneras sentencias de mayo del 2014 ya que, aunque no son de Audiencia Provincial (AP) ni del Tribunal Supremo (TS), supusieron por su claridad y contundencia, un decisivo primer punto de inflexión positivo en los intereses de los afectados por la HMD.

2015_06_30_Sentencia_PERDIDA.pdf

-SENTENCIA PERDIDA.

-Letrado, no figura abogado en la sentencia de apelación ni en la del TS.

Pese a ser una sentencia perdida para los afectados, el TS consideró en aquel momento a la HMD como un instrumento financiero derivado, incluido en el ámbito de la Ley del Mercado de Valores.

Esta consideración supuso un avance importantísimo para los afectados, que afianzó las demandas ya interpuestas y disparó el número de nuevas demandas contra banca.

2015_11_25_Auto_de_Inadmisioìn.pdf

Entidad, Catalunya Banc.

-Auto de inadmisión.

-Letrado, no figura en el auto.

Rechaza la admisión del recurso pues considera deficiente la técnica casacional empleada, al incumplir los requisitos legales para su interposición.

2017_04_06_Sentencia_PERDIDA.pdf

Pleno de la Sala de lo Civil del TS.

Entidad, Bankia.

-SENTENCIA PERDIDA.

-Letrado, Josep Mª Simón Solano.

En resumen el TS considera que los motivos del recurso están formulados con serios defectos de técnica casacional que impiden que la sala pueda entrar a resolverlos, por lo que considera firme la sentencia, negativa para los afectados, emitida por la AP19 de Madrid.

2017_07_19_Auto_de_Inadmisioìn.pdf

Entidad, Catalunya Banc.

-Auto de inadmisión.

-Letrado, no figura en el auto.

Se inadmite el recurso por graves errores en la fundamentación y desarrollo del recurso.

2017_11_15_PRIMERA_Sentencia_GANADA.pdf

Pleno de la Sala de lo Civil del TS.

Entidad, Caixabank (Barclays Bank).

-PRIMERA SENTENCIA POSITIVA de un recurso de Casación e Infracción Procesal sobre una HMD.

-Letrada, Patricia Gabeiras Vázquez (Gabeiras&Asociados).

Esta sentencia desestima la emitida por la AP8 de Madrid, y estima en su totalidad la emitida por el JPI84 de Madrid el 12-05-2014.

En esta sentencia el TS, aunque deroga su propia doctrina que la HMD es un derivado financiero sujeto a la ley del mercado de valores, aprecia con claridad que nuestras escrituras no superan el control de transparencia ni la directiva europea sobre clausulas abusivas. Esto es así al no haber recibido los contratantes la información adecuada y suficiente sobre los riesgos asociados a esas clausulas, ni sobre las graves consecuencias asociadas a la materialización de esos riesgos.

La rotundidad de los argumentos plasmados por el TS, supusieron un giro radical en las sentencias de los Juzgados de Primera Instancia (JPI), así como, progresivamente, en cada vez más APs.

2018_01_24_Auto_de_Inadmision1.pdf

Entidad, Caixabank.

-Auto de inadmisión.

-Letrado, no figura en el auto.

Se inadmite por falta de claridad, precisión y no identificar las normas jurídicas infringidas que motiven la casación.

2018_10_24_Auto_de_Inadmision2.pdf

Entidad, Catalunya Banc.

-Auto de inadmisión.

-Letrado, no figura en el auto.

Primer recurso de Casación e Infracción Procesal, que conozcamos, presentado al TS por una entidad financiera, frente a una sentencia de la AP11 de Madrid favorable a los afectados.

La sala inadmite todos los motivos esgrimidos por el banco por falta de justificación de interés casacional, pues la sentencia de la AP no se opone a la doctrina jurisprudencial actual sobre la HMD, ni infringe las normas legales mencionadas en el recurso.

2018_10_24_Auto_de_Inadmision3.pdf

Entidad, Bankinter.

-Auto de inadmisión.

-Letrado, no figura en el auto.

Se inadmite ya que los motivos del recurso no se cita precepto legal infringido, siendo presupuesto esencial la claridad en la exposición y la precisión en la infracción normativa.

2018_10_31_SEGUNDA_Sentencia GANADA.pdf

Entidad, BBVA (Catalunya Banc).

-SEGUNDA SENTENCIA POSITIVA de un recurso de Casación e Infracción Procesal sobre una HMD.

-Letrada, Patricia Gabeiras Vázquez (Gabeiras&Asociados).

Esta sentencia estima parcialmente el recurso de apelación contra la AP4 de Oviedo, y estima parcialmente la emitida por el JPI8 de Oviedo el 05-12-2014.

Al igual que en su sentencia de pleno del 15-11-2017, el TS valora la falta de transparencia de las escrituras y la abusividad de las clausulas multidivisa, haciendo hincapié en la falta de información que las entidades proporcionaron, tanto en su comercialización como en la falta de asesoramiento veraz durante la vida de la hipoteca.

Vuelve a considerar a la HMD como un producto financiero complejo, aunque también vuelve a no considerar que tenga que estar incluido en la Ley del Mercado de valores.

2018_11_26_TERCERA_Sentencia GANADA.pdf

Entidad, Banco Santander.

-TERCERA SENTENCIA POSITIVA de un recurso de Casación e Infracción Procesal sobre una HMD.

-Letradas, Beatriz Patiño Alvés y Mónica Sevil Mezquida.

Esta sentencia estima en su totalidad el recurso de apelación y la demanda, revocando las sentencias de la AP13 y el JPI10 de Madrid, esta última del 13-06-2014.

Ambos, el recurso de apelación a la AP y la demanda presentada en el JPI, elaborados por Patricia Gabeiras Vázquez (Gabeiras&Asociados).

Incide en la transparencia y abusividad, remarcando que, tanto sea hipoteca multidivisa como hipoteca simple en cualquier divisa extranjera, los contratos son complejos y es ineludible el cumplimiento por parte de la entidad de los deberes de transparencia en ambos casos.

2019_03_14_CUARTA_Sentencia GANADA (1).pdf

Entidad, Bankinter.

-CUARTA SENTENCIA POSITIVA de un recurso de Casación e Infracción Procesal sobre una HMD.

-Letrada, Patricia Gabeiras Vázquez (Gabeiras&Asociados).

Esta sentencia estima en su totalidad el recurso de apelación y la demanda, revocando las sentencias de la AP5 y el JPI18 de Sevilla, esta última del 20-11-2014.

Primera sentencia ganada a Bankinter en el TS.

En ella los magistrados, en el apartado octavo de la sentencia, desgranan en 35 puntos las causas por las que revocan la sentencia de la AP de Sevilla, y declaran la nulidad parcial de la escritura, en todos los contenidos relativos a las menciones a las divisas distintas al euro.

2019_03_21_Sentencia_PERDIDA.pdf

Entidad, Banco Santander.

-SENTENCIA PERDIDA.

-Letrado, Javier Díaz Molina.

Desestima el recurso de casación al basarse en un presupuesto distinto al establecido en la sentencia de la AP impugnada.

Las infracciones legales lo son en relación a la sentencia emitida, no respecto a una revisión de la valoración de la prueba, pues el TS no es una tercera instancia de apelación.

2019_04_03_Auto_de_Inadmisioìn.pdf

Entidad, mercantil Alcmena Bidco S.A.R.L.

-Auto de inadmisión.

-Letrado, no figura en el auto.

El recurso no se admite por incumplimiento de los requisitos legales, ya que se citan textos normativos completos sin concretar el precepto legal infringido.

2019_04_10_Auto_de_Inadmisioìn.pdf

Entidad, Caixabank (Barclays Bank).

-Auto de inadmisión.

-Letrado, no figura en el auto.

El recurso no se admite por incumplimiento de los requisitos legales, ya que se citan textos normativos completos sin concretar el precepto legal infringido.

2019_06_04 Sentencia PERDIDA.pdf

Entidad, Kutxabank.

-SENTENCIA PERDIDA.

-Letrado, Jaime Concheiro Fernández (CCS Abogados).

En resumen la sala desestima los motivos del recurso de Casación e Infracción Procesal, ya que el recurso ha de basarse en una concreta infracción de una determinada norma jurídica, aplicable en la resolución de las cuestiones objeto de la infracción.

Indica que el recurso confunde la casación con una nueva revisión del caso, como si el TS se tratara de una tercera instancia.

2019_07_11 QUINTA Sentencia GANADA.pdf

Entidad, Caixabank.

-QUINTA SENTENCIA POSITIVA de un recurso de Casación e Infracción Procesal sobre una HMD.

-Letrada, Patricia Gabeiras Vázquez (Gabeiras&Asociados).

Esta sentencia estima en su totalidad el recurso de apelación y la demanda, revocando las sentencias de la AP19 y el JPI15 de Madrid, esta última del 06-05-2015.

El resumen es que las clausulas multidivisa cuestionadas contenidas en la escritura de préstamo, no superan el control de transparencia, ya que el prestatario no ha recibido una información adecuada sobre los riesgos asociados a esas clausulas, ni tampoco sobre las graves consecuencias asociadas a la materialización de tales riesgos.

Toda la información recogida en el listado se ha realizado con datos públicos.

Por supuesto el único objetivo que perseguimos es el de facilitar información veraz a los afectados por lo tanto si se observa algún error o ausencia en esta lista, pedimos se envíe al correo de la Asociación Plataforma HMD/26E, afectadoshmd@hotmail.com, la documentación necesaria para su corrección.